Noticias de Última Hora
 
         
Escrito por Marianela Toledo    Miércoles, 16 de Diciembre de 2009 19:42    PDF Imprimir E-mail
"La relación entre las entidades financieras globales y las agencias de 'rating' está repleta de incesto"

Mercado de Dinero inicia una serie de entrevistas para abordar el tema de la reforma del sistema financiero de los Estados Unidos desde distintos puntos de vista de la industria.  El primer entrevistado en este debate es Edmundo Llopis, socio de Sentaire y un innovador en la tecnología de industria financiera por más de 25 años. Llopis es ex-Ejecutivo de Operaciones y Tecnología, y entre sus principales funciones está el manejo de riesgo.

MERCADO DE DINERO USA: En el Congreso está una nueva ley de reforma al sistema financiero que contempla la creación de una agencia de protección al consumidor, está de acuerdo con esto? ¿Por qué?

EDMUNDO LLOPIS: No he leído la ley, pero conceptualmente estoy de acuerdo, ya que es muy difícil dejar a las instituciones financieras globales a que se regulen por sí mismas.   Siempre ocurren abusos a personas que no son muy sofisticadas en sus finanzas, porque siempre hay la necesidad de hacer más dinero.  La industria, específicamente instituciones globales, ha demostrado en muchas ocasiones su incapacidad de "self regulation" (regularse a sí misma). Es como como un juego de fútbol, siempre se va a necesitar reglas (regulaciones) y un árbitro (reguladores).

MDUSA: Por otro lado los bancos están de acuerdo en reformar sus prácticas    poniendo en el centro el control de riesgos, ¿cree que esto resolverá el problema que originó la crisis financiera actual?

ELL: Si, pero los bancos globales dicen una cosa y hacen otra.  Mientras han estado diciendo en público que están de acuerdo las reformas, sus "lobbyist" (cabilderos)  han estado muy ocupados en Washington tratando de debilitar las reglas que propone el gobierno.  También se ha desaparecido del diálogo ciertos aspectos que son claves al proceso.  Por ejemplo uno de los factores más críticos que causó la falla de los sofisticados modelos de riesgo de los bancos mundiales fueron los "AAA credit ratings" que se les asigno a los instrumentos que vendían los bancos, CDOs. (Collateral Debt Obligation).  Esta relación entre las instituciones financieras globales y los "rating agencies" está repleta de incesto.

MDUSA: Paul Volcker le dijo recientemente al WSJ que los “productos innovadores financieros”  tal vez no eran tan necesarios, algunos son causantes de la crisis actual y que solo los ATM han sido un buen invento en el sistema financiero, ¿qué piensa usted?

ELL: Yo estoy de acuerdo con Paul Volcker y Warren Buffett, si no puedes entender lo que estás vendiendo, probablemente no deberías de vender.  Yo te garantizo que la mayoría de los ejecutivos en instituciones financieras globales, antes de la explosión, no tenían ninguna idea de cómo funcionaban los “Sub Prime Mortage Backed Securities”  (SMBS) o Derivatives.

Warren Buffett dijo que Derivatives son: Financial Weapons of Mass Destruction -- y estaba en lo correcto.

MDUSA: ¿Cuál sería su propuesta para tener un sistema financiero sano y balanceado?

ELL: Para comenzar tienen que regresar a la  separación que se implementó, entre bancos tradicionales y especulación, a través de la ley Glass-Steagall Act .  También tienen que controlar el proceso cómo le pagan a la gente en la parte de la industria donde están apostando con el dinero de otra gente.  Los bonos (bonuses) están fuera de proporción al valor agregado a largo plazo de la empresa.  Esto tiene que ser reemplazado  por "stock options" que pueden vender en incrementos de 20 por ciento, comenzando en el tercer año después que se recibieron.
Share