Los ejecutivos de AUO se reunieron con colegas de otras compañías para fijar precios de sus productos, lo que según los fiscales federales, les hicieron pagar miles de millones de dólares a los consumidores norteamericanos.

Karen Blanco

Miami

La Jueza Susan Illston del distrito de San Francisco, California multó el pasado 20 de septiembre a la empresa electrónica taiwanesa AU Optronics (AUO, la segunda más importante de ese país) a pagar una multa de $ 500 millones y condenó a dos altos ejecutivos de la misma a tres años de prisión (además de tener que pagar multas por $ 200.000) por su papel en la conspiración de fijación de precios para el disputado mercado de pantallas de cristal líquido (LCD, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos. Este tipo de pantallas se utilizan para teléfonos inteligentes, computadoras, TV y otros aparatos electrónicos. Los fiscales que investigaron el caso dijeron que el cartel que organizaron para fijar precios más altos, había costado miles de millones de dólares a los consumidores estadounidenses. Los abogados del estado calificaron  el caso como el más serio en la fijación de precios en la historia de los Estados Unidos. En marzo pasado, un jurado había encontrado culpable a la compañía por conspirar en la fijación de precios. El caso había comenzado en el año 2009. Multa millonaria La multa que otorgo la justicia a la empresa de origen taiwanés fue de $ 500 millones, una de las más altas de la historia. La jueza Illston le permitió a la empresa poder pagar esta multa en tres años. Sin embargo, AUO no fue la única empresa involucrada en el caso. Desde 2008, los rivales de la compañía, incluyendo a LG Display Co., Chunghwa Picture Tubes, Chi Mei Optoelectronics Corp. y Sharp Corp., todas acordaron declararse culpable y pagar un total de más de $ 890 millones en multas. La única compañía que llevó el caso a juicio fue AUO. En este caso hubo 17 ejecutivos de distintas compañías involucrados y 10 de ellos se declararon culpables y fueron sentenciados a prisión. Según consta en la causa, los ejecutivos de AUO se reunieron en varias oportunidades con colegas de otras compañías (que están nombradas en el párrafo anterior), entre 2001 y 2006 para fijar a su conveniencia los precios.