La entidad ha sido sancionada por negligencia en el asesoramiento de un producto emitido por Lehman, en bancarrota desde el 15 de septiembre de 2008. El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Badajoz ha condenado a Citibank a pagar a un afectado el 38% del valor nominal de los bonos suscritos, en base al valor de la última cotización anterior a la bancarrota de Lehman.

Ausbanc ha obtenido la primera sentencia que condena a Citibank a indemnizar a uno de sus clientes por negligencia en la información y falta de asesoramiento en la comercialización de un producto emitido por Lehman Brothers, en bancarrota desde el 15 de septiembre de 2008.

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Badajoz reconoce la responsabilidad de Citibank de no haber atendido su obligación de tener informado a su cliente de vender los bonos adquiridos (el Bono 65-65), y condena a la entidad bancaria a pagar al afectado el 38% del valor nominal de los bonos en base al valor que tenían el último día que se hubieran podido vender, el 12 de septiembre de 2008, unos días antes de la declaración de bancarrota de Lehman. Juan Luis Picado, delegado de Ausbanc Extremadura durante la rueda de prensa celebrada en Madrid el pasado jueves 10 de diciembre.

Si bien la directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) no estaba en vigor cuando se produjo la adquisición de los citados bonos (entró en vigencia el 1 de noviembre de 2007), si que lo estaba en septiembre de 2008. Esta esencial circunstancia no le fue advertida al asociado de Ausbanc, que finalmente perdió todo su dinero, por lo cual la magistrada entiende que Citibank incurrió en negligencia por no informar y asesorar a su cliente (del que además se da la circunstancia de que recibe una comisión de 100 euros por liquidación y ejecución de la inversión).

Sin información

Pero además, en el contrato bancario, en el epígrafe riesgo de liquidez, se especificaba que “El distribuidor facilitará la existencia de un mercado secundario preferiblemente con base diaria que permita la venta de los bonos al precio de cotización vigente, que podría ser superior o inferior al valor nominal”. Pues bien, nada de esto se le advirtió al afectado, ni se informó de que podía vender los bonos ante los insistentes y reiterados rumores referentes a la quiebra de Lehman Brothers.

En Alemania, la Justicia ya se había pronunciado a este respecto, condenando a dos entidades de crédito a indemnizar a varios consumidores con el importe íntegro de su inversión, alegando -como en el caso español- incumplimiento de sus obligaciones de información, así como por ocultar que existía un interés económico propio, ya que las cajas de ahorros condenadas habían adquirido bonos Lehman para venderlos a su vez a sus clientes y, en caso de no colocarlos, habían sufrido importantes pérdidas.

Quiebra de Lehman

La quiebra de Lehman Brothers, que provocó que los mercados internacionales registraran la mayor caída desde el 11-S, y que el Ibex 35 se desplomara en torno al 5%, ha generado unos 2.500 afectados en España, que invirtieron unos 2.600 millones de euros a través de carteras gestionadas por bancos españoles. Lehman no operaba en España como un banco tradicional, sino como un banco de inversión. Según fuentes de mercado, además de Citibank, Bankinter y Credit Suisse son dos de las grandes entidades que han distribuido productos estructurados de la entidad ahora en bancarrota.

Siguiendo con Citibank, Ausbanc ultima la demanda de acción colectiva que va a promover en defensa de los intereses de los suscriptores del ‘Bono Semestre x5. 100×100 protegido’, un producto comercializado por Citibank España, pero emitido por el que fuera cuarto banco de inversión de los Estados Unidos. Ante el desamparo en el que se encuentran los suscriptores de este bono, ya que la entidad ha desatendido sus reclamaciones al remitirles a los concursos de acreedores de Estados Unidos y Holanda, esta Asociación va a demandar de nuevo a Citibank, en esta ocasión con una demanda colectiva.